Een joods spreekwoord luidt: ‘Twee joden, drie meningen’

Dit spreekwoord kwam ik tegen in het stuk van Asher ben Avraham,Cliteurs Ongelijk: monotheïsme en terrorisme, waarin hij zijn mening geeft over Cliteur’s centrale these in het boek ‘Het monotheïstisch dilemma’

Ik begreep waarom Asher dit spreekwoord gebruikte in zijn stuk, Ik glimlachte. ‘Joodse zelfrelativering’ dacht ik volkomen in mijn schik met mijzelf.

Ik had Asher niet zo lang geleden via twitter leren kennen. Mijn leeftijd ongeveer symfonische rock liefhebber, die, zo is in zijn twitter bio te vinden, een hekel heeft aan poseurs en van Ajax houdt. Joods hè..

Asher houdt een blog. Hier was zijn stuk te vinden. Zijn ‘beg to differ, God..’ als joodse traditie was me bekend, mijn gedachte ging direct naar onze situatie met onze nieuwkomer die het langer verdomt om de kleine steentjes te bewandelen, de islam. ‘Moslims zullen het wel counteren, door te wijzen op de uiterst secure wijze waarop Koran, en hadith - bij de soenniet - excegese wordt beoefend’ dacht ik.

Het stuk van Asher werd op de opiniepagina geplaatst van de papieren Volkskrant. Ik was een soort trots. Een van mijn volgers kreeg zijn stuk geplaatst.. Een wel heel bescheiden succes, maar hé bescheidenheid past de keukenmeid.

Niet veel later kwam het ook op de on-line krant te staan. Zoals verwacht veel reacties. Veel erger dan vermoed. Wie een samenvatting wil, leze het vermakelijke repliek op de reacties.. van vriend Asher. De hel volgens Asher wiens moed hem weer eens in de schoenen zonk, leek het. Humor, je kunt het de joodse Asher niet ontzeggen..

Vijf januari een reactie van Hassnae Bouazza Alle drie monotheistische religies hebben boter op hun hoofd. Zij geeft Asher in de opening al direct geheel volgens de mode van het moment onder uit de zak; Asher zou een, zelfbenoemd vroom - lees huichelaar - en domme man zijn, die zich aan wedstrijdje religieus verpissen schuldig maakte.

Na deze poweropening, kwam ik de door mij verwachte reactie tegen.
‘Het jodendom kent van oudsher een traditie van permanente discussie over de interpretatie van de regels van de Tora.’ (Hassnae citeert Asher)
Alsof het christendom en de islam die traditie niet kennen. (Hassnae)

De tweede pies is een euro waard. 'We zijn allemaal even erg', besluit ze als jury in Hollandse traditie polderend. Iedereen verliezer. 'Kut, een wedstrijd zonder winnaars. Waardeloze scheids trouwens, keihard bevooroordeeld, Howard Webb is er niets bij, zo worden we nou nooit eens wereldkampioen!' denk je als sportjongen.

Ik kan in geen van beider hoofden kijken, niet in Ahser's hoofd en ook niet in Hassnae's hoofd. Een gokje: Asher heeft bewust de vergelijking met de islam vermeden en 'islamisme' gehanteerd wetend dat anderen dit wel zouden doen en een aanval uitgelokt. Hassnae voelde zich aangevallen, wilde zich verdedigen, trapte in het valletje.

Als ik gelijk heb dan lijkt de polemiek in ontwikkeling zijn essentie te hebben in het joods/Arabisch conflict. Strijdende partijen Asher, die zich joods verbonden voelt en Hassnae die zich hieraan ergert, haar islamistische agenda volgend jihadistisch een bashend stukje over Asher produceert, en while she is at it, Israël even meeneemt.

Dat zou ik kunnen denken. Maar natuurlijk, ik zou het verwijt krijgen dat ik vanuit mijn islamofobische mindset mijn haat projecteer op de bozige Hassnae omgevormd naar antisemitisme. En Asher, .. ik verwacht een verontwaardigde *block*. Bent u er nog?

Opgepast dus, het ijs is maar van één nacht. Maar hoe nu verder?

We kunnen terroristische daden kunnen tellen naar oorsprong. Een poging is gedaan om het sentiment, ‘not all moslims are terrorist’s, but allmost all terrorism is islamic’ op waarheid te toetsen in de VS. Uit FBI cijfers blijkt hier wel iets tegen in te brengen is, zoals in Hassnae’s stuk al is aangeven. Natuurlijk ook hier kunnen we steggelen. There are lies, big lies and statistics. De VS telt 41.3 miljoen Latino’s , en 1.1 miljoen moslims. Laten we de joodse lobby in de VS eens tellen, die zoals wij allemaal wel weten het hele zakie runnen, 5.5 miljoen.

Wat bedreigt me? De Latino, die in de VS maar liefst 42% van de terroristische acts voor zijn rekening neemt. Of ben ik misschien mijn eigen grootste vijand, me rekenend tot ‘others’ goed voor 16%. Could be, ik heb zeker zelfdestructieve kanten.. Denk ik. Kom ik nu weifelend over? Schrappen deze passage? Eindelijk stoppen met ro
oken, of met die ellendige drugs?

‘Tegen zo veel wijvenpraat helpt geen ratio’ , kreeg ik van hem te horen toen ik een uitwisseling had met de schavuit @bozoc. Ik ontvolgde hem, want tegen zijn borstroffelend machismo ben ik niet opgewassen.

Mijn eigen logica toch volgend, om het kwantiteitsissue aan de liefhebbers over te laten, benader ik het maar vanaf de kwaliteitskant. En, ere wie ere toekomt, daar slaan de islamisten toch iedereen met lengte. Remember 9/11 Twin Towers, Pentagon, White House. Symbolen. Het trauma. Theo van Gogh. Zie de mannen vallen. Daar steekt het joods terrorisme toch wel zuinigjes bij af.

Het doet geen recht aan het zachtmoedig stuk van Asher, waarin gesteld wordt dat het allemaal wel meevalt met die joden. Wie een enkele fierce Israëlische opperrabbijn er bij sleept, als bewijs dat joden net zo erg zijn als ieder ander niet met name genoemde denominatie moet wel redelijk in de war zijn. Feit is dat deze verwarring niet leidt tot ernstige bedreiging vanuit charedisch joodse kant.

En dan dit. Wie me wil storen in mijn lichte weemoed en me wijst op dat ik Cliteur's punt mis, het probleem met de drie is de Goddelijke dwang boven des mensens wet. Niet doen. Ik mag een wijf zijn, zo dom ben ik nou ook weer niet.

Meer lezen?

Yoram Stein - Polytheïsme zo fijn nou ook weer niet

Lees Cliteur's repliek

Ai, nu met global kwantiteitsclaim. Schade voor de islamistische terreur downplayers

Prof. David Pinto - Sus de ernst van islamitische terreur niet

It's the quality that counts