De moslim zit fout

Dat is wat Wilders beweert. Op marokko.nl praten we wat.

Amused, een Utrechtse autochtoon vindt:

Wilders zijn electoraat groeit, en Moslims zullen de eersten zijn die daar de dupe van worden. Vooralsnog hebben Moslims hier blijkbaar nog geen gepast antwoord op kunnen vinden. De versnippering waar jij het over hebt werkt dat natuurlijk ook niet in de hand. Om Wilders te stoppen is er namelijk maar 1 methode: Moslims in Nederland zullen de rest van de samenleving moeten overtuigen dat de Islam wel in onze samenleving past. En dat kan alleen maar door een gemeenschappelijk geluid. Ik denk overigens wel dat het mogelijk is, als ik zie hoeveel eendracht er is in haat tegenover Hirsi Ali, Elian, Wilders, Fortuyn - dan zal die eendracht toch ook eens voor iets positiefs aangewend kunnen worden?

Fauna, een moslima reageert:

Beste amused, dat is geen eendracht. Dat zijn schreeuwlelijkerds die alle media aandacht krijgen.Legio moslims reageren al op een gepaste manier, nl niet reageren. Waarom? Omdat ze zich niet aangesproken voelen wat Wilders predikt. Zij zijn geen radicale aankomende zelfmoordenaars vol geweld en gevaar.Dus waarom reageren?voorbeeldje:
Citaat:
Hadith LVI, 733: 'De Profeet zei: verbaas u niet als God me beschermt tegen beledigingen en verwensingen van de Koeraishiten. Ze beledigen Mudhammam en vervloeken Mudhammam terwijl ik Mohammed ben.'Omdat Mudhammam de dwaas betekent, een scheldwoord dat hij vaak naar zijn hoofd geslingerd kreeg, was de Profeet zo wijs ervan uit te gaan dat zijn vijanden het over iemand anders hadden, een product van hun verbeelding, en dat het in geen geval om zijn persoon gingEen subtiel onderscheid zou nu wonderen verrichten voor het naast elkaar bestaan van mensen met verschilldende geloofsovertuigingen...

Niet reageren dus. Dat is niet des Hieks. Deze wijsneus vindt het volgende:

Waakzaamheid voor Wilders is zeker wel gepast. Niet voor de persoon, maar voor het idee dat iedere moslim, als hij zijn godsdienst juist beleeft, uiteindelijk de ongelovige onder de knoet zal brengen.

Wilders' geëtaleerde kennis is zo gering, zijn uitleg dermate beperkt en fout, dat iedere moslim hierover zijn schouders zal ophalen. Hij heeft een probleem met het begrijpen van de islam.

Ook voor mij een atheïstische autochtoon is het niet moeilijk om Wilders' ideeën van het moment als te beperkt in te zien. Maar moet ik mijn schouders over hem ophalen? Zijn aanhang groeit. Nee, toch maar niet.

De laatste jaren heb ik het denken het onderspit zien delven, ik heb de vervlakking gezien, de verruwing, het scoren met one-liners. en nu, worden mijn gewaardeerde islamitische kennissen als intrinsiek fout in de hoek gezet terwijl ik als verdediger van de rede, die pleit voor een betere bestudering van de islam met name in nederland afgeserveerd als cultuurrelativist, naïeve multiculturalist en nu ook als knettergek. Begrijp goed, ieder die de woorden van Vogelaar, 'de islam zal zijn invloed hebben op onze cultuur' onderschrijft wordt hier door Wilders' de mond gesnoerd, zijnde knettergek.

Ik haal mijn schouders niet op, ik hou mijn mond niet dicht. Ik heb begrepen dat koranuitleg een secure zaak is. Voor de methode Wilders, 'pak een straffe passage en neem hem letterlijk', wordt iedereen gewaarschuwd, omdat hij gevaarlijk is. Het gevaar is tweeledig: het gedrag van mohammed_b zou navolging kunnen vinden en, van een heel andere orde, het verdeelt onze maatschappij in goede en foute mensen, waarbij nu alle moslims fout zijn omdat ze moslim zijn.

Ik ga tegen Wilders in. ik denk, op basis van wat ik in de praktijk zie, dat islamitisch geloof en rede & vrijheid van denken samen kunnen gaan. met die rede en die vrijheid ga ik tegen wilders' uitsluiting, de degradatie van de moslim en de multiculturalist in.

En ja juist ik, blanke atheïstische autochtoon. Wilders' ideeën zijn, zo vind ik, vooral een blank autochtoon probleem.